domingo, 8 de enero de 2012

La "hoja de ruta militar" a la tercera guerra mundial #15M #1Persona1Voto #spanishrevolution #democraciarealya #globalrevolution #nolesvotes


Michel Chossudovsky y Cunningham Finian (Editores) 

12 2011

INTRODUCCIÓN
[Desplácese hacia abajo para el cuadro del lector de contenidos] 
de diseño global militar del Pentágono es uno de conquistar el mundo.
El despliegue militar de Estados Unidos y fuerzas de la OTAN se está produciendo en varias regiones del mundo simultáneamente.
El concepto de la "larga guerra", ha caracterizado a la doctrina militar de EE.UU. desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo más amplio de la dominación militar global en apoyo de un proyecto imperial fue formulada por primera vez bajo la administración de Truman en la década de 1940 al comienzo de la Guerra Fría.
En septiembre de 1990, unas cinco semanas después de que el Irak de Saddam Hussein invadieron Kuwait, EE.UU. El presidente y comandante en jefe George Herbert Walker Bush pronunció un discurso histórico ante una sesión conjunta del Congreso de los EE.UU. y el Senado en la que proclamó un nuevo orden mundial emergente de la escombros del Muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética.
Bush padre había previsto un mundo de "pacífica cooperación internacional", uno que ya no estaba encerrado en el enfrentamiento entre los que compiten las grandes potencias, bajo la sombra de la doctrina de la "Destrucción Mutua Asegurada" (MAD), que había caracterizado a la Guerra Fría era.

George H Bush se dirigió a Walker una sesión conjunta
del Congreso de los EE.UU. y el Senado, septiembre de 1990

Bush declaró rotundamente desde el principio de lo que se conoce como "la era post-Guerra Fría" que: "una nueva alianza de las naciones ha comenzado, y que hallamos en un momento único y extraordinario. La crisis en el Golfo Pérsico, tan grave como lo es, también ofrece una oportunidad única para avanzar hacia un período histórico de cooperación. Fuera de estos tiempos difíciles ... un nuevo orden mundial puede emerger: una nueva era más libre de la amenaza del terrorismo, firme en la persecución de la justicia y más segura en la búsqueda de la paz. Una época en que las naciones del mundo, este y oeste, norte y sur, puedan prosperar y vivir en armonía. "

Por supuesto, los discursos de los presidentes de Estados Unidos son a menudo ocasiones de lugares comunes cínico y contradicciones que no deben ser tomadas en serio. Después de todo, el presidente Bush estaba disertando sobre el derecho internacional y la justicia sólo meses después de que su país había invadido Panamá en diciembre de 1989 causando la muerte de varios miles de ciudadanos - cometer crímenes comparable a lo que Saddam Hussein podría ser acusado de, supuestamente a rendir cuentas por. También en 1991, los EE.UU. y sus aliados de la OTAN llegó a desencadenar, en virtud de un "humanitaria" del manto, una prolongada guerra contra Yugoslavia, lo que lleva a la destrucción, fragmentación y el empobrecimiento de un país entero.
Sin embargo, es instructivo para usar visión sesgada de Bush padre de un "Nuevo Orden Mundial" como un punto de referencia para la forma dramática el mundo ha cambiado en los 20 años de la era llamada Guerra Fría, y en particular la forma unilateral degeneran la conducta contemporánea internacional de los EE.UU. se ha convertido en el gobierno de Clinton, Junior GW Bush y Obama.
Bush padre "promesa" de la paz mundial se ha abierto, a raíz de la Guerra Fría, una época de guerra continua acompañada de un proceso de desarticulación económica, la devastación social y la degradación del medio ambiente.
En una amarga ironía, este concepto de internacional de la cooperación pacífica y la colaboración se utilizó como pretexto para desatar la Guerra del Golfo, que consistía en "defender la soberanía" de Kuwait y "respetar el derecho internacional" después de la invasión de Irak 1990.
La guerra mundial
Se trata de una agenda militar global, es decir, "Guerra Mundial". Lejos de un mundo de la cooperación pacífica, estamos viviendo en un mundo distópico de guerras permanentes - guerras que se libran en violación flagrante del derecho internacional y en contra de la opinión pública y de interés.
Lejos de una "nueva era más seguro en la búsqueda de la paz", podemos ver un mundo más parecido a 1984 de George Orwell, dominada por el conflicto perpetuo, la inseguridad, la vigilancia autoritaria, doble pensamiento y control de la mente del público.


Un problema para muchos ciudadanos es que "el control de doblepensar y la mente" se han vuelto tan profundamente arraigada y difundida por los medios de comunicación, incluyendo la prensa de calidad llamado libre, tales como The New York Times y The Guardian .
El Post 9 / 11 era: Doctrina de los Estados Unidos de la guerra preventiva
Supuestamente patrocinados por Al Qaeda, los ataques del 9 / 11 en el World Trade Center y el Pentágono juega un papel central en moldear la opinión pública. Uno de los principales objetivos de la propaganda de guerra es "fabricar un enemigo". El "enemigo exterior" personificado por Osama bin Laden es "amenacen a Estados Unidos".
La guerra preventiva contra los "terroristas islámicos" está obligada a defender la Patria. Las realidades son al revés: Estados Unidos está bajo ataque.
A raíz del 9 / 11, la creación de este "enemigo exterior" sirvió para ocultar los verdaderos objetivos económicos y estratégicos detrás de las guerras encabezadas por Estados Unidos en el Medio Oriente y Asia Central. Emprendida con el argumento de la autodefensa, la guerra preventiva se mantiene como una "guerra justa" con un mandato humanitario.


"El enemigo exterior" Osama bin Laden, representado por los principales
medios de comunicación
desde el comienzo de la guerra afgano-soviética en la década de 1980, el aparato de inteligencia de EE.UU. ha apoyado la formación de las "brigadas islámicas". La propaganda pretende borrar la historia de Al Qaeda, ahogar la verdad y "matar a la evidencia" sobre cómo este "enemigo exterior" se fabricó y se transformó en "el enemigo número uno".
El aparato de inteligencia de EE.UU. ha creado que las organizaciones terroristas propia. Y al mismo tiempo, crea sus propias advertencias terroristas sobre las organizaciones terroristas que él mismo ha creado. Mientras tanto, un programa cohesivo de contraterrorismo de miles de millones de dólares "para perseguir" a estas organizaciones terroristas ha sido puesto en marcha.
En lugar de "guerra" o "terrorismo de Estado", se nos habla de la "intervención humanitaria", dirigida contra los "terroristas". En vez de "delito", se nos habla de "defensa" o "protección".  En lugar de "asesinato en masa", que se les habla de "daños colaterales".



Una dicotomía bien contra el mal prevalece. Los autores de la guerra se presentan como las víctimas. La opinión pública se dejen engañar: "Debemos luchar contra el mal en todas sus formas como un medio para preservar el modo de vida occidental".
Romper la "Gran Mentira", que presenta la guerra como una empresa humanitaria, significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en el que la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial. Esta agenda militar con fines de lucro destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.
Desove Militarismo: "La guerra es Normal"
En verdad, ya que este nuevo lector interactivo de Global Research se demuestra, que estamos viviendo en una época caracterizaron por "La globalización de la guerra" llevada a cabo por los mismos Estados que proclaman ser defensores de los derechos democráticos y el derecho internacional.
El principal protagonista de esta guerra globalizada de los Estados Unidos de América. Los EE.UU., junto con sus aliados en el Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Gran Bretaña, Francia, Canadá y Alemania, entre otros, así como una serie de intermediarios - tales como los estados árabes del Golfo Pérsico - está envalentonado para atacar militarmente en cualquier región del mundo.
Cabe señalar que en una gira por la región de Asia-Pacífico en noviembre de 2011, la retórica de EE.UU. El presidente Barack Obama estaba cargado de declaraciones belicosas hacia China, citando a este último como una amenaza militar para el hemisferio que los Estados Unidos estaba preparado para enfrentar. La agresiva retórica de Obama hacia Pekín debería haber sido ampliamente visto como sin precedentes e inaceptable. Pero de la lectura de los medios de comunicación occidentales, el belicismo por el presidente de EE.UU. se hizo de alguna manera en el discurso normal, razonable.
Este militarismo desove se racionaliza con una variedad de pretextos aparentemente aceptable: conseguir el mundo contra el "terrorismo islámico", como en Afganistán, asegurando el mundo en contra de "armas de destrucción masiva", como en el Irak de Sadam y de Irán en la actualidad, la defensa de los derechos humanos, en Libia, la intervención humanitaria, como en Somalia, y la protección de las pequeñas naciones, como para hacer frente a China en nombre de Estados del Sudeste de Asia, o la construcción de un sistema de defensa antimisiles balísticos de largo de las fronteras de Europa del Este de Rusia. Y una vez más, los medios de comunicación occidentales juega un papel muy importante en la racionalización de lo irracional, la normalización de lo anormal, lo que justifica lo injustificable - similar a la del Ministerio de la Verdad en 1984 de Orwell.
Podemos aceptar estos pretextos a su valor nominal y el intento de "normalizar" un mundo de conflictos aparentemente caótico, como los medios de comunicación occidentales nos han. O podemos optar por ver el mundo como realmente es, es decir, uno donde este tipo de guerras y de guerra son correctamente entendidas como abominaciones del derecho internacional y las relaciones humanas.
Es nuestro objetivo en este lector interactivo para ayudar a los ciudadanos liberarse del doble pensamiento adoctrinado de las "guerras de forma normal". En una encuesta mundial, vamos a demostrar que los EE.UU. y sus aliados están cumpliendo con una agenda de "dominio de espectro completo" en el que ninguna nación tal que podrían obstruir que a la soberanía nacional de los EE.UU. y sus aliados se tolera, y de hecho se hace un objetivo para la guerra.
La dinámica de la guerra globalizada tiene profundas raíces históricas en el imperialismo de los gobiernos capitalistas. La rivalidad de las materias primas de las economías capitalistas y el control geopolítico estaban en la raíz de las Guerras Mundiales I y II - Vea los ensayos de Jacques Pauwels sobre el papel de las empresas estadounidenses en el apoyo de Gran Bretaña y la Alemania nazi.El mismo ímpetu detrás invasiones y guerras de poder incontables en América Latina, Asia y África por los EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial bajo el pretexto de "defender el mundo libre y el imperio soviético mal".
Pero con el colapso de la Unión Soviética como un poder de contrapeso, los EE.UU. y sus aliados se han convertido sin inhibiciones en las últimas dos décadas para "ir por libre" para afirmar la dominación imperial. Esta dinámica se ha visto reforzada por el agotamiento económico de las potencias capitalistas desde el inicio de la crisis financiera de 2008. De hecho, el aumento del militarismo puede ser visto como un corolario de compensación de su desaparición económica - una muerte que es estructural y profundamente prolongado más allá de lo que podría ser considerado como el típico "final de ciclo económico". Tal vez estemos asistiendo a un histórico colapso en el sistema capitalista mucho mayor alcance que la Gran Depresión. Y con eso, preocupante, el aumento del militarismo, tiene un significado mucho mayor.
Crucial para el control global de los recursos son la materia prima de la energía: petróleo y gas. Si se trata de las guerras en Irak, Afganistán o Libia, o la confrontación con Irán, China, Rusia y Venezuela, el punto fundamental de la discordia es el control de este elemento vital de la economía capitalista. Todos los pretextos son otros abrazado una cortina de humo, independientemente de lo que los medios de comunicación nos quieren hacer creer.
Tercera Guerra Mundial el escenario
El lanzamiento de una guerra abierta con ojivas nucleares contra Irán - que tiene el mundo de las terceras mayores reservas conocidas de petróleo después de Arabia Saudita e Irak - ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde 2005.
Si una guerra se pusiera en marcha, a todo el Medio Oriente / región de Asia Central se establecería en una conflagración. La humanidad se precipita en un escenario de Tercera Guerra Mundial.
Increíblemente, el peligro muy real de la Tercera Guerra Mundial no es noticia de primera plana. Los medios de comunicación ha excluido un análisis en profundidad y el debate sobre las implicaciones de estos planes de guerra. El ataque de la Tercera Guerra Mundial, fueron a llevarse a cabo, sería casual describió como una "zona de no vuelo", una operación en la OTAN "Responsabilidad de Proteger" (R2P), con "daños colaterales" mínimos o como "quirúrgica" bombardeos de castigo contra objetivos militares específicos, todos los que se pretende apoyar la "seguridad global", así como la "democracia" y los derechos humanos en el país en cuestión.

La "intervención humanitaria" de la OTAN
mandato definido en un informe sobre la R2P ICISS 

La opinión pública es en gran parte inconscientes de las graves consecuencias de estos planes de guerra, que contemplan el uso de las armas nucleares, irónicamente, en represalia por el inexistente programa iraní de armas nucleares. Además, la tecnología militar del siglo 21o combina una amplia gama de sofisticados sistemas de armas cuyo poder destructivo se cubrirá con su sombra el holocausto nuclear de Hiroshima y Nagasaki. No debemos olvidar que los Estados Unidos es el único país que ha utilizado armas nucleares contra la población civil.
La militarización a nivel global se instrumenta a través de la estructura del Comando Unificado de los militares de EE.UU.: el planeta entero se divide en geográficas Comandos Combatientes bajo el control del Pentágono. Según el ex comandante de la OTAN, Wesley Clark, los militares del Pentágono hoja de ruta se compone de una serie de teatros de guerra: "[El] de cinco años un plan de campaña [incluye] ... un total de siete países, comenzando con Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán. "Como un cáncer, la guerra de EE.UU. desató en 2003 en Irak está transformando en una enfermedad global.
Mientras que   The New York Times y otros medios de los principales medios aclamado 15 de diciembre 2011, como marca la "oficial" de finales de los casi nueve años de guerra de EE.UU. en Irak, en realidad ese país devastado seguirá siendo un teatro de guerra de Estados Unidos en el futuro previsible. Pentágono asesores militares y contratistas siguen residiendo allí y el pueblo de Irak para las generaciones se quedará con un legado de conflicto impuesto por Estados Unidos y la barbarie. El Pentágono "conmoción y pavor", la campaña en Irak pueden haber disminuido, pero sus repercusiones y antecedentes penales son todavía muy conservado, no sólo en Irak sino en toda la región y, cada vez más, a nivel mundial.
El proyecto de 2000 para el Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC), que era la columna vertebral de la agenda de los neoconservadores es, se basaba en "una guerra sin fronteras". Los objetivos declarados del PNAC fueron a "pelear y ganar guerras decisivamente en múltiples y simultáneos teatro importante "en las diferentes regiones del mundo, así como realizar los llamados militares" policía "deberes" relacionados con la configuración del entorno de seguridad en regiones críticas ". Mundial de policía implica un proceso mundial de policía militar y el intervencionismo, incluyendo las operaciones encubiertas y de "cambio de régimen".
Este proyecto diabólico militares formuladas por los neoconservadores fue adoptado e implementado desde el inicio de la administración Obama. Con un nuevo equipo de asesores de política exterior y militar, Obama ha sido mucho más eficaz en el fomento de la escalada militar que su predecesor de la Casa Blanca, George Bush Junior, quien recientemente ha sido condenada por el Tribunal de Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra de "crímenes contra la paz" .
Esta continuidad de la agenda militar demuestra el hecho de que los dos partidos que gobiernan en los EE.UU., el demócrata y el republicano, no son sino dos caras de una economía centralmente planificada complejo militar-industrial que es inexpugnable a las opiniones, deseos e intereses del electorado estadounidense.
La escalada militar y vista previa de este libro 
Contrariamente al mito de la "guerra buena", se muestra en este lector interactivo que la entrada de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial fue una estrategia deliberada de auto-servicio de las ganancias imperialistas. Mientras que los hombres y mujeres que lucharon esa guerra podría haber tenido convicciones morales, los planificadores de Washington estaban operando en los cálculos de control geopolítico que poco tenían que ver con la moral o los principios jurídicos - ver los ensayos de Jacques Pauwels. El lanzamiento de las bombas atómicas sobre Japón por los EE.UU. en agosto de 1945, destruyendo cientos de miles de civiles, fue un acto de barbarie atroz que refleja la insensibilidad de los designios imperiales de Estados Unidos. El holocausto nuclear también establecer los parámetros nefastos de la Guerra Fría posterior que se apoderó de todo el mundo durante casi cinco décadas que siguieron a la Segunda Guerra Mundial. Ensayos de Brian Wilson, McCoy Alfred y Michel Chossudovsky ilustrar cómo las guerras genocidas del Pentágono en Asia fueron una continuación del diseño imperialista de Estados Unidos - aunque bajo la cubierta de la Guerra Fría contra la Unión Soviética. hongo atómico de Hiroshima. Por orden ejecutiva del presidente Harry S. Truman, los EE.UU. lanzó la bomba nuclear "Little Boy" sobre Hiroshima, Lunes, 06 de agosto 1945 Nagasaki, 09 de agosto 1945







Sobrevivientes: agosto de 1945. A raíz de Hiroshima
La caída de la Unión Soviética pudo haber puesto fin a la Guerra Fría, pero pronto los EE.UU. se encuentran nuevos pretextos para emprender la guerra contra el mundo y la afirmación de la hegemonía en nombre de sus aliados capitalistas. Estos nuevos pretextos incluyen "el respeto del derecho internacional", como en la Primera Guerra del Golfo contra Irak, que Bush padre emprendió en 1990, presagiando la Segunda Guerra del Golfo, que Bush junior repetiría en 2003. Y los planificadores de EE.UU. innovado la "humanitaria" de pretexto para la invasión de Somalia en 1991 y la guerra de la OTAN en Yugoslavia - véase el ensayo de Sean Gervasi, entre otros. En muchos sentidos, la "guerra humanitaria" en Yugoslavia, sirvió como prototipo para el año 2011 un ataque militar de la OTAN en Libia y lo que parece ser un ataque inminente contra Siria - véanse los ensayos de Rick Rozoff y Mahdi Darius Nazemroaya.
Para silo del Pentágono de propaganda justificar "guerras sin fronteras" tenemos los pretextos adicionales de la "guerra global contra el terrorismo" y "ataques preventivos contra las armas de destrucción masiva". Como corresponde, como se multiplican las guerras de Washington, también parece tener el pretexto falso de estas guerras, como los ensayos en Irak y Afganistán por Felicity Arbuthnot y Jack Smith revelar.
La beligerancia permanente: La globalización de la guerra
En la parte VII, que también sirve como el título de este interactivo en línea E-Reader, La globalización de la guerra , se muestra cómo el imperialismo encabezada por Estados Unidos ha pasado de combates sangrientos episodios del militarismo durante varias décadas a la actual estado de beligerancia permanente, con las guerras o hacer la guerra se extiende desde el norte y el este de África en el Oriente Medio y Asia Central y más allá de Eurasia (Rusia), el Lejano Oriente (China) y en el Ártico (Rusia otra vez) - Ver los ensayos por James Petras, Rozoff Rick, Peter Dale Scott, F. William Engdahl, Finian Cunningham, la entrevista con Fidel Castro, Michel Chossudovsky y Jules Dufour.  
Una preocupación más inmediata es la actual encabezada por Estados Unidos los planes de guerra en el Oriente Medio / Asia Central que implican acciones coordinadas en contra de Irán, Siria y Pakistán - véanse los ensayos de Michel Chossudovsky, Tom Burghardt, Rozoff Rick y Nazemroaya Mahdi. 
Fueron estos planes de guerra para llevar a cabo, esto llevaría a un escenario de guerra regional ampliado. Los tres teatros de guerra existentes y distintos (Irak, Afganistán y Palestina) se fusionarían en una guerra regional amplio que se extiende desde la costa sirio-libanesa del Mediterráneo Oriental a la frontera entre Afganistán y Pakistán con China occidental. Israel, Líbano y Turquía podría verse envuelto en un conflicto que anuncian la Tercera Guerra Mundial.   
La construcción de un movimiento contra la guerra efectiva
Mientras tanto, el movimiento contra la guerra está en crisis: las organizaciones de la sociedad civil están mal informados, manipulados o cooptados. Un gran segmento de "progresista" opinión favorable de la R2P "humanitaria" de la OTAN mandato en la medida en que estos planes de guerra se llevan a cabo con el "sello de goma" de la sociedad civil.
Hay una urgente necesidad de reconstruir el movimiento contra la guerra en las instalaciones totalmente nuevas.
La realización de manifestaciones y protestas masivas contra la guerra no es suficiente. Lo que se requiere es el desarrollo de una red contra la guerra amplia y bien organizada de base, a través de la tierra, a nivel nacional e internacional, que cuestiona las estructuras de poder y autoridad. La gente tiene que movilizarse no sólo en contra de la agenda militar - la autoridad del Estado y sus funcionarios también deben ser cuestionadas. Desafiando y venciendo la agenda de EEUU / OTAN global de la guerra está profundamente basa en la masa de gente en los países occidentales afirmar la gobernabilidad democrática y genuina de la "gobierno del pueblo". Éste incluye la masa de la gente a salir de la farsa de dos partidos que hasta ahora pasa por la "democracia" - no sólo en los EE.UU. sino también en otros estados del oeste - para formar nuevas organizaciones políticas que representen verdaderamente a las necesidades e intereses de la mayoría de las personas.Hacer la guerra, como en suspenso, servil a las élites empresariales y financieras, es endémica de los partidos políticos dominantes. Hay que darse cuenta de que votar por estos mismos partidos se ha convertido en inútil como medio para lograr un cambio democrático.

Una forma práctica de avanzar es que los ciudadanos de hacerse valer legalmente. Se debe entender que cualquiera que sea su justificación, la guerra es un "crimen contra la paz" en Nuremberg.George Walker Bush y el ex primer ministro británico, Anthony Blair L. han sido condenados por el Tribunal de Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra para librar una guerra criminal de agresión contra Irak. Son criminales de guerra y las iniciativas ciudadanas que están creciendo en todo el mundo para la comparecencia de Bush y Blair son un paso práctico hacia la movilización de un desafío popular al sistema de la guerra.


Crímenes de guerra, sin embargo, no se limitan a la ex presidente de los EE.UU. y el primer ministro británico. No son " delincuentes nueva guerra en el bloque ". Estos incluyen el actual presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, entre otros. Los jefes de Estado en funciones y los jefes de gobierno que apoyan a Estados Unidos-OTAN-Israel de guerras de agresión son crímenes de guerra según el derecho internacional. Esta propuesta, que consiste en derrocar a los criminales de guerra en los altos cargos, es fundamental para la conducción de un movimiento contra la guerra efectiva.
Es también nuestra intención de mostrar a los ciudadanos que la causa de la guerra se encuentra en la vigente, pero no, del sistema mundial económico capitalista - el mismo sistema que no es sólo la destrucción de vidas en el extranjero, pero que está destruyendo las bases materiales y morales de Occidente de la sociedad.
Esperamos que este interactivo Reader, La globalización de la guerra , va a permitir a los ciudadanos para montar un movimiento social que todo lo abarca en contra de esta agenda militar diabólica y para el establecimiento de la democracia real.
Michel Chossudovsky y Finian Cunningham, diciembre 2011
A la vista de desinformación de los medios flagrante, un "Re-aprendizaje" debe ser puesto en marcha.  Es nuestra esperanza que el lector interactivo de la serie se convertirá en una herramienta útil para la escuela secundaria, universidad y estudiantes universitarios.

Si quieres contribuir a que Amadeuxxx pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en: Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) Donación de importe libre

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Haz tus comentarios aquí