domingo, 8 de enero de 2012

The New York Times está mintiendo sobre el programa nuclear de Irán #15M #1Persona1Voto #spanishrevolution #democraciarealya #globalrevolution #nolesvotes


Es un deja vu de nuevo. El AIPAC está tratando de engañar a los Estados Unidos a otra guerra catastrófica con un país de Oriente Medio en nombre de las ambiciones coloniales del Partido Likud, y el New York Times está mintiendo acerca de las acusaciones de que dicho país está desarrollando "armas de destrucción masiva."
En un artículo atribuido a Steven Erlanger el 4 de enero ("Europa da un paso audaz hacia una prohibición de Petróleo de Irán"), este párrafo parece: 
Las amenazas de Irán, dirigidos tanto a Occidente y en Israel, junto con una evaluación reciente de la Agencia Internacional de Energía Atómica que el programa nuclear de Irán tiene un objetivo militar , se está convirtiendo en un tema importante en la campaña presidencial estadounidense. [La cursiva es mía]
La afirmación de que existe "una evaluación reciente de la Agencia Internacional de Energía Atómica que el programa nuclear de Irán tiene un objetivo militar" es una mentira.
Como Defensor del Pueblo Washington Post Patrick Pexton señaló el 9 de diciembre , 
Sin embargo, el informe del OIEA no dicen que Irán tiene una bomba, ni tampoco decir que es la construcción de una, sólo que su esfuerzo de varios años persiguiendo la tecnología nuclear es sofisticado y lo suficientemente amplio que podría ser compatible con la construcción de una bomba.
De hecho, si se intenta ahora encontrar el párrafo ofender a la nueva página web York Times, no se puede. Se lo llevaron hacia abajo. Pero no hay ninguna nota, como si se supone que es, reconociendo que cambiaron el artículo, y que había algo malo en ello antes. Sneaky, ¿eh?
Pero todavía se puede encontrar el original aquí .
De hecho, en este momento, si vas a la página web del New York Times, y buscar la frase, "objetivo militar", el artículo aparece enseguida. Pero si se abre el artículo, el texto se ha ido. Pero, de nuevo, no hay nota explicativa diciendo que se cambió el texto .
Esto no es un ejemplo aislado en el informe del Times. El mismo día - 04 de enero - el New York Times publicó otro artículo , que se atribuye a Clifford Krauss ("El precio del petróleo se dispararía si Irán cerrado el Estrecho de Ormuz"), que contenía el párrafo siguiente. 
Varios funcionarios iraníes en las últimas semanas han dicho que el bloqueo del estrecho, que es sólo 21 kilómetros de ancho en su punto más estrecho, si los Estados Unidos y Europa, impuso un embargo de petróleo apretado en su país en un esfuerzo por frustrar el desarrollo de armas nucleares [ el énfasis es mío].
En este escrito, que el texto todavía está en el New York Times sitio web .
Por supuesto, en referencia a Irán, "el desarrollo de armas nucleares" sin calificación implica que es un hecho conocido que Irán está desarrollando armas nucleares. Pero no es un hecho conocido.Se trata de una acusación. De hecho, cuando los funcionarios de EE.UU. están hablando públicamente para que conste, que dicen lo contrario.
Como Defensor del Pueblo Washington Post Patrick Pexton señaló el 9 de diciembre , 
Esto es lo que el director nacional de inteligencia de EE.UU., James R. Clapper, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado en marzo: "Continuamos evaluando [que] Irán está manteniendo abierta la opción de desarrollar armas nucleares, en parte, mediante el desarrollo de varias capacidades nucleares que mejor posición para producir tales armas, si decide hacerlo. No sabemos, sin embargo, si Irán eventualmente decidirá fabricar armas nucleares.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Haz tus comentarios aquí