domingo, 8 de enero de 2012

Tercera Guerra Mundial: el lanzamiento de una guerra nuclear preventiva contra Irán #15M #1Persona1Voto #spanishrevolution #democraciarealya #globalrevolution #nolesvotes


El lanzamiento de una guerra abierta con ojivas nucleares contra Irán ha estado en la mesa de dibujo activo del Pentágono desde 2005.  
Si una guerra se pusiera en marcha, a todo el Medio Oriente región de Asia Central que estallen.  Humanidad se precipita en un escenario de Tercera Guerra Mundial.
Tercera Guerra Mundial no es noticia de primera plana. Los medios de comunicación ha excluido un análisis en profundidad y el debate sobre las implicaciones de estos planes de guerra.
El ataque de la Tercera Guerra Mundial, fueron a llevarse a cabo, sería casual describió como una "zona de no vuelo", una operación en la OTAN "Responsabilidad de Proteger" (R2P), con "daños colaterales" mínimos o una "limitada" los bombardeos de castigo contra objetivos militares específicos, todos los que se pretende apoyar la "seguridad global", así como la "democracia" y los derechos humanos en el país en cuestión.  
La opinión pública es en gran parte inconscientes de las graves consecuencias de estos planes de guerra, que contemplan el uso de las armas nucleares, irónicamente, en represalia por el inexistente programa iraní de armas nucleares.
Además, la tecnología militar del siglo 21o está en una etapa avanzada de desarrollo que combina una amplia gama de sofisticados sistemas de armas.  
Estamos en la encrucijada de la crisis más grave en la historia de la Humanidad.
El futuro de la humanidad está en juego. 
La situación actual es uno de los planes de guerra presentados por una formidable fuerza militar con ojivas nucleares. 
Diseño global militar del Pentágono es uno de conquistar el mundo. El despliegue militar de Estados Unidos y fuerzas de la OTAN se está produciendo en varias regiones del mundo al mismo tiempo. militarización a nivel global se instrumenta a través de la estructura del Comando Unificado de los militares de EE.UU.: el planeta entero se divide en geográficas Comandos Combatientes bajo el control del Pentágono. De acuerdo con (ex) comandante de la OTAN, Wesley Clark, los militares del Pentágono hoja de ruta se compone de una serie de teatros de guerra: "[El] de cinco años un plan de campaña [incluye] ... un total de siete países, comenzando con Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán. "



La acción militar se libra en nombre de la "Guerra Global contra el Terrorismo" y la seguridad global. Tiene un declarado "humanitaria", "pro-democracia" mandato.
Se basa en la idea de que el arsenal de Occidente de las armas nucleares tácticas son (en contraste con aquellos [inexistente] de la República Islámica), de acuerdo con la opinión de expertos científicos contratados por el Pentágono ", inofensivo para la población civil circundante debido a la explosión está bajo tierra. "
Políticos irresponsables no son conscientes de las implicaciones de sus acciones. Ellos creen que su propia propaganda de guerra: las armas nucleares se anuncia como un instrumento de paz y democracia.
La guerra es anunciada como una operación de toma de mantenimiento de la paz llevado a cabo con el apoyo de la "comunidad internacional".
Las víctimas de la guerra son descritos como los culpables. Irán y Siria constituye una amenaza a la seguridad global lo que justifica la acción preventiva militar.
La guerra mundial
el concepto de la "larga guerra" ha caracterizado la doctrina militar de EE.UU. desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
El objetivo más amplio de la dominación militar global en apoyo de un proyecto imperial fue formulada por primera vez bajo la administración de Truman en la década de 1940 al comienzo de la Guerra Fría.
Se trata de una agenda militar global, es decir, "Guerra Mundial". El proyecto de 2000 para el Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC), que era la columna vertebral de la agenda de los neoconservadores se basa en "una guerra sin fronteras".
Los objetivos declarados del PNAC fueron a "pelear y ganar guerras decisivamente en múltiples y simultáneos teatro importante" en las diferentes regiones del mundo y realizar los llamados militares "policía" deberes "relacionados con la configuración del entorno de seguridad en regiones críticas". Mundial de policía implica un proceso mundial de policía militar y el intervencionismo, incluyendo las operaciones encubiertas y de "cambio de régimen". (Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense, Reconstrucción de América Defenses.pdf, septiembre de 2000)
Este proyecto diabólico militares formuladas por los neoconservadores fue adoptado e implementado desde el inicio de la administración Obama. Con un nuevo equipo de asesores de política exterior y militar, Obama ha sido mucho más eficaz en el fomento de la escalada militar que su antecesor en la Casa Blanca, que recientemente ha sido condenada por el Tribunal de Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra de "crímenes contra la paz". 
En el contexto actual, las acciones militares de EE.UU. y de inteligencia se han realizado en diferentes partes del Mundo. actuales planes de guerra en el Medio Oriente más amplio región de Asia Central que implican acciones coordinadas en contra de Irán, Siria y Pakistán, que conduce a un escenario de guerra regional ampliado. Los tres teatros de guerra existentes y distintos (Irak, Afganistán y Palestina) se fusionarían en una guerra regional amplio que se extiende desde la costa sirio-libanesa Oriente Mediterraean a la frontera entre Afganistán y Pakistán con China occidental (ver mapa abajo). Israel, Líbano y Turquía podría verse envuelto en el conflicto.





Es importante para hacer frente a la historia de esta agenda militar, incluyendo el papel previsto de Israel.
Los principales socios de la coalición, incluyendo los EE.UU., Reino Unido, Israel y Turquía han estado en "un estado avanzado de preparación" desde el año 2005. La estructura del Comando Combatiente de una operación militar contra Irán está centralizada y controlada por el Pentágono.
En 2005, USSTRATCOM fue identificado como "el plomo Comando Combatiente para la integración y sincronización de los esfuerzos de todo el Departamento de Defensa en la lucha contra las armas de destrucción masiva". Esta integración Comando Combatiente también se incluye la coordinación con los aliados de Estados Unidos, incluida la OTAN, Israel y varios Estados árabes de primera línea, que son miembros del Diálogo Mediterráneo de la OTAN.  
Para ejecutar el mandato de USSTRATCOM, una unidad de mando titulado  Conjunto de espacio funcional Mando Componente y Ataque Global , o JFCCSGS fue creado. 
JFCCSGS se le concedió el mandato de supervisar la puesta en marcha de un ataque nuclear contra Irán, de acuerdo con la Revisión de la Postura Nuclear de 2002, aprobado por el Congreso de los EE.UU. en 2002. La NPR subraya el uso preventivo de armas nucleares no sólo contra los "Estados canallas" (es decir, Irán), sino también contra China y Rusia. La ejecución operativa del "Ataque Global" fue etiquetado PLAN DE CONCEPTO (CONPLAN) 8022. Este último es descrito como "un plan real que la Armada y la Fuerza Aérea traducen en paquete de ataque para sus submarinos y bombarderos," CONPLAN 8022 es 'el plan paraguas global de los escenarios estratégicos pre-planificados que involucran armas nucleares. " Reconstruir la contra de la guerra . Movimiento Di NO a la III Guerra Mundial
el movimiento contra la guerra está en crisis:. organizaciones de la sociedad civil están mal informados, manipulados o cooptados Un gran segmento de "progresista" opinión favorable de la R2P "humanitaria" de la OTAN mandato en la medida que estos planes de guerra se están llevando a cabo con el "sello de goma" de la sociedad civil. Hay una clara necesidad de reconstruir el movimiento contra la guerra en las instalaciones totalmente nuevas. La realización de manifestaciones y protestas masivas contra la guerra no es suficiente. Lo que se requiere es el desarrollo de una amplia y bien organizada red de base contra la guerra, a través de la tierra, a nivel nacional e internacional, que cuestiona las estructuras de poder y autoridad. La gente tiene que movilizarse no sólo en contra de la agenda militar, la autoridad del Estado y sus funcionarios también deben ser cuestionadas.

Central para la comprensión de la guerra, es la campaña mediática que le otorga legitimidad a los ojos de la opinión pública. Una dicotomía bien contra el mal prevalece. Los autores de la guerra se presentan como las víctimas. La opinión pública se dejen engañar: "Debemos luchar contra el mal en todas sus formas como un medio para preservar el modo de vida occidental." Romper el "gran mentira", que defiende la guerra como una empresa humanitaria, significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en el que la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial.Esta agenda militar con fines de lucro destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes. Se debe entender que cualquiera que sea su justificación, la guerra es un "crimen contra la paz" en Nuremberg. George W. Bush y Anthony L. Blair han sido condenados por Kuala Lumpur el Tribunal de Crímenes de Guerra para librar una guerra criminal de agresión contra Irak. Los crímenes de guerra, sin embargo, no se limitan al ex presidente de EE.UU. y el primer ministro británico. Hay, por así decirlo, "criminales de guerra nuevos en el bloque" entre ellos el presidente de los Estados Unidos de América, Barack Hussein Obama, entre otros.   Los jefes de Estado en funciones y los jefes de gobierno que apoyan EE.UU.-OTAN-Israel de guerras de agresión bajo un pretexto R2P son criminales de guerra bajo el derecho internacional. Esta propuesta, que consiste en derrocar a los criminales de guerra en los altos cargos, es fundamental para la conducción de un movimiento contra la guerra efectiva.









Esta guerra se puede prevenir si la gente con fuerza frente a sus gobiernos, abordar la cuestión de los crímenes de guerra, la presión de sus representantes, organizar a nivel local en las ciudades, pueblos y municipios, a difundir la palabra, informar a sus conciudadanos sobre las consecuencias de un guerra mundial, iniciar un debate y discusión dentro de las fuerzas armadas.

Michel Chossudovsky, Dercember 4, 2011

Guerra nuclear contra Irán 
continuación se presentan extractos de mi artículo de enero 2006 (énfasis añadido), que describe el proceso de despliegue militar, incluyendo el uso de armas nucleares tácticas contra Irán. Para leer el artículo completo haga clic aquí: la guerra nuclear contra Irán . Un análisis más detallado  se encuentra en mi libro titulado

Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial  (véase el pedido detalles a continuación):  

"Varios ejercicios militares han llevado a cabo, a partir de principios de 2005. A su vez, las Fuerzas Armadas iraníes también han llevado a cabo grandes maniobras militares de escala en el Golfo Pérsico en diciembre en previsión de un ataque de EE.UU. patrocinado. 
Desde principios de 2005, ha habido una intensa diplomacia entre Washington, Tel Aviv, Ankara y sede de la OTAN en Bruselas.
En los recientes acontecimientos [finales de 2005], director de la CIA, Porter Goss, en una misión de Ankara, pidió al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan "para proporcionar apoyo político y logístico para ataques aéreos contra Irán nuclear objetivos y militares. " Goss habría pedido "una cooperación especial de inteligencia turcos para ayudar a preparar y supervisar la operación." (DDP, 30 de diciembre de 2005).
A su vez, el primer ministro Ariel Sharon ha dado luz verde a las Fuerzas Armadas israelíes para lanzar los ataques finales de marzo [de 2006]: 
Todos los funcionarios israelíes superior se han pronunciado a finales de marzo de 2006, como fecha límite para lanzar un asalto militar contra Irán .... El final de la fecha de marzo coincide también con el informe del OIEA ante la ONU el programa de energía nuclear de Irán. Las autoridades israelíes creen que sus amenazas pueden influir en el informe, o al menos obligar a la clase de ambigüedades, que pueden ser explotadas por sus seguidores en el exterior para promover sanciones del Consejo de Seguridad o justificar las acciones militares israelíes.
(James Petras,  fecha límite de guerra de Israel: Irán en la mira, Global Research, diciembre de 2005)
El plan de EE.UU. patrocinado militar ha sido respaldado por la OTAN, aunque no está claro, en esta etapa [diciembre 2005], en cuanto a la naturaleza de la participación de la OTAN en los ataques aéreos planificados. 
"Conmoción y Pavor" 
Los diversos componentes de la operación militar están firmemente bajo comando de EE.UU., coordinada por el Pentágono y la Sede de EE.UU. Comando Estratégico (USSTRATCOM) en la base de la Fuerza Aérea Offutt en Nebraska . 
Las acciones anunciadas por Israel serían llevadas a cabo en estrecha coordinación con el Pentágono. La estructura de mando de la operación está centralizada y en última instancia, Washington decidirá cuándo iniciar la operación militar. 
Fuentes militares de EE.UU. han confirmado que un ataque aéreo contra Irán incluiría un despliegue a gran escala comparable a los EE.UU. "conmoción y pavor" los bombardeos sobre Irak en marzo de 2003: 
Los ataques aéreos estadounidenses contra Irán excederían ampliamente el alcance del ataque israelí de 1981 en el centro nuclear Osiraq en Irak, y que más se asemejan a los primeros días de la campaña aérea de 2003 contra Irak. Utilizando toda la fuerza de operaciones terroristas B-2 Stealth, puesta en escena de Diego García o directamente de los Estados Unidos, posiblemente complementado por los combatientes stealth F-117 puesta en escena de Al Udeid en Qatar o en algún otro lugar en el teatro, el sospechoso de dos docenas de vuelos instalaciones nucleares sería objetivo.
Los planificadores militares podrían adaptar su lista de objetivos para reflejar las preferencias de la Administración por haber ataques limitados de aire que sólo afectan a los centros más importantes ... o los Estados Unidos podría optar por un conjunto mucho más amplio de ataques contra una amplia gama de objetivos relacionados con armas de destrucción masiva, así como las fuerzas convencionales y no convencionales que se pueden utilizar para contraatacar contra las fuerzas de EE.UU. en Irak  (Ver Globalsecurity.org en http:/ / www.globalsecurity.org / militar / ops / Irán strikes.htm-

En noviembre [de 2005], Comando Estratégico de EE.UU. llevó a cabo un importante ejercicio de un "plan de ataque global", titulado "Global relámpago". El segundo involucró a un ataque simulado utilizando armas convencionales y nucleares contra un "enemigo ficticio".
Después de la "Global relámpago" del ejercicio, Comando Estratégico de EE.UU. declaró un estado avanzado de preparación.
Consenso para una guerra nuclear
No hay voces disidentes políticos han surgido desde dentro de la Unión Europea. 
Hay consultas en curso entre Washington, París y Berlín. Contrariamente a la invasión de Irak, que se opusieron a nivel diplomático por Francia y Alemania, Washington ha sido la construcción de "un consenso" tanto dentro de la Alianza Atlántica y el Consejo de Seguridad de la ONU. Este consenso se refiere a la conducción de una guerra nuclear, lo que podría afectar a una gran parte de la región de Oriente Medio Asia Central.  
Por otra parte, una serie de estados árabes de primera línea [es decir, la Liga Árabe] son ahora socios tácitos en los EE.UU. / proyecto militar israelí. Hace un año, en noviembre de 2004,parte superior de latón militar de Israel se reunió en la sede de la OTAN en Bruselas con sus homólogos de seis miembros de las naciones cuenca mediterránea, como Egipto, Jordania, Túnez, Marruecos, Argelia y Mauritania . [Árabe liga y la mano de Israel en el trabajo de guantes] Un protocolo OTAN-Israel se firmó. Después de estas reuniones, j ejercicios oint militares se llevaron a cabo frente a las costas de Siria  participación de los EE.UU., Israel y Turquía. y en febrero de 2005, Israel participó en ejercicios militares y "maniobras contra el terrorismo", junto con varios países árabes. 
Los medios de comunicación en el coro se ha señalado en forma inequívoca a Irán como una "amenaza a la paz mundial".  
El movimiento contra la guerra se ha tragado los medios de comunicación se encuentra. El hecho de que los EE.UU. e Israel está planeando un holocausto nuclear en Oriente Medio no es parte de la agenda anti-guerra / anti-globalización.  
Los "ataques quirúrgicos" se presentó a la opinión pública mundial como un medio para impedir que Irán desarrolle armas nucleares.  
Se nos dice que esto no es una guerra sino una operación militar de mantenimiento de la paz, en forma de ataques aéreos contra las instalaciones nucleares de Irán. 
Mini-bombas nucleares: "Es seguro para los civiles" 
Los informes de prensa, al tiempo que revela algunos aspectos de la agenda militar, en gran medida sirven para distorsionar la naturaleza más amplia de la operación militar, que contempla el uso preventivo de armas nucleares tácticas.  
La agenda de la guerra se basa en la doctrina de la administración Bush de "ataque preventivo" nuclear bajo la Revisión de la Postura Nuclear de 2002. 
Desinformación mediática ha sido ampliamente utilizado para ocultar las devastadoras consecuencias de la acción militar con ojivas nucleares contra Irán. El hecho de que esos ataques quirúrgicos serían realizados utilizando armas convencionales y nucleares no es un objeto de debate. 
De acuerdo con una decisión de 2003 del Senado, la nueva generación de armas nucleares tácticas o de "bajo rendimiento", "mini-nukes", con una capacidad explosiva de hasta 6 veces la bomba de Hiroshima, ahora se consideran "seguras para civiles" porque la explosión es subterráneas. 
 El siguiente artículo publicado en enero de 2006 describe las principales características de esta agenda militar diabólica. En desarrollos recientes, a raíz de las amenazas de Gran Bretaña e Israel, hemos llegado a un punto de inflexión.  
....
Ataque Espacial y la Tierra Comando Unidad 
Un ataque nuclear preventivo [contra Irán] con armas nucleares tácticas sería coordinado desde la sede del Comando Estratégico EE.UU. en la base Offutt de la Fuerza Aérea en Nebraska, en colaboración con EE.UU. y las unidades de comando de la coalición en el Golfo Pérsico, la base militar de Diego García, Israel y Turquía. 
Bajo su nuevo mandato, USSTRATCOM tiene la responsabilidad de "supervisar un plan de ataque global", que consiste de armas convencionales y nucleares. En la jerga militar, está destinado a desempeñar el papel de "integrador global encargado de las misiones de Operaciones Espaciales, Operaciones de Información, de Defensa de Misiles integrado; Comando Global y Control; Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento; Ataque Global y Disuasión Estratégica .. .. "  
En enero de 2005, al comienzo de la escalada militar contra Irán, USSTRATCOM fue identificado como "el principal Comando Combatiente para la integración y sincronización de los esfuerzos de todo el Departamento de Defensa en la lucha contra las armas de destrucción masiva."  Para implementar este mandato, una marca unidad de mando nuevo derecho  del espacio articular funcional Mando Componente y Ataque Global , o JFCCSGS fue creado.

JFCCSGS tiene el mandato de supervisar la puesta en marcha de un ataque nuclear, de conformidad con la Revisión de la Postura Nuclear de 2002, aprobado por el Congreso de los EE.UU. en 2002. La NPR subraya el uso preventivo de ojivas nucleares no sólo contra los "Estados canallas", sino también contra China y Rusia. 
...
CONCEPTO DE PLAN (CONPLAN) 8022 
JFCCSGS está en un estado avanzado de preparación para desencadenar un ataque nuclear contra Irán o Corea del Norte. 
La ejecución operativa del Ataque Global es llamada PLAN DE CONCEPTO (CONPLAN) 8022. Este último es descrito como "un plan real que la Armada y la Fuerza Aérea traducen en paquete de ataque para sus submarinos y bombarderos" (Ibid). 
CONPLAN 8022 es "el plan marco general para una especie de escenarios estratégicos pre-planificados que involucran armas nucleares."
"Es centra específicamente en estos nuevos tipos de amenazas - Irán, Corea del Norte - proliferadores y terroristas potenciales también", dijo. "No hay nada que diga que no pueden usar CONPLAN 8022 en escenarios limitados contra objetivos rusos y chinos." (Según Hans Kristensen, del Proyecto de Información Nuclear , citado en el cable de noticias japonesa económica, op cit) 
La misión de JFCCSGS es implementar CONPLAN 8022, en otras palabras, para desencadenar una guerra nuclear con Irán. 
El Comandante en Jefe, es decir, George W. Bush daría instrucciones al secretario de Defensa, que luego daría instrucciones al Estado Mayor Conjunto para activar CONPLAN 8022. 
CONPLAN es distinto de otras operaciones militares. no contempla el despliegue de tropas terrestres.  
CONPLAN 8022 es diferente de los planes de guerra en que se plantea una operación a pequeña escala y no "botas sobre el terreno." El plan de guerra típica abarca una amalgama de fuerzas - aire, suelo, mar - y tiene en cuenta las dimensiones logísticas y políticas necesarias para sostener las fuerzas en operaciones prolongadas .... El plan de ataque global es ofensivo, provocado por la percepción de una amenaza inminente y llevada a cabo por orden presidencial.) ( William Arkin, Washington Post, mayo de 2005 ) 


Para leer el artículo completo, haga click abajo
Guerra nuclear contra Irán
- Por Michel Chossudovsky - 03/01/2006
El lanzamiento de una guerra abierta con ojivas nucleares contra Irán se encuentra ahora en la fase final de planificación. Socios de la coalición, que incluyen los EE.UU., Israel y Turquía están en "una etapa avanzada de preparación".

Para solicitar más reciente de Michel Chossudovsky E-Book NEW RELEASE: Global Research E-BOOK enlace, haga clic para más detalles: "Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: Los Peligros de una Guerra Nuclear",   por Michel Chossudovsky  E-Book Series N º 1.0 Editores de Investigación Global de Montreal , 2011, ISBN 978-0-9737147-3-9 76 páginas (8.5x11) . tablas, fotografías en color, mapas, cuadros de texto  hipervínculos activos de las principales referencias en el texto, hipervínculos notas al pie.   Oferta de lanzamiento: $ 5,00 (más $ 1.50 de procesamiento . enviados directamente a su correo electrónico!) O recibe este libro GRATIS con tu Membresía Anual de Investigación Global! Haga clic aquí para obtener más información .

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Haz tus comentarios aquí